脳死移植と判定問題
臓器移植法案が可決されたが、脳死したといわれている方に対する
判定は何を基準にしているのかがわからない。
たとえばだ、脳に対する脳指紋p300反応の鑑定や、
意識との交流を確認する意識脳指紋判定をしたのか?
さらに長期の意識障害者に対する音声による脳波治療を
行って、脳内の活性化を長期間にわたり促した結果の
脳死判定なのだろうか?
本来脳という部分は、一つの障害でジャンクした場合には、
別の領域である言語野や記憶野が若干移動し、別の領域に
シナプスを結ぶ。それで失った領域を確保するのだが、
そういう対策をしてないで死亡判定をすれば、ただの殺人となろう。
臓器移植法案が可決されたが、脳死したといわれている方に対する
判定は何を基準にしているのかがわからない。
たとえばだ、脳に対する脳指紋p300反応の鑑定や、
意識との交流を確認する意識脳指紋判定をしたのか?
さらに長期の意識障害者に対する音声による脳波治療を
行って、脳内の活性化を長期間にわたり促した結果の
脳死判定なのだろうか?
本来脳という部分は、一つの障害でジャンクした場合には、
別の領域である言語野や記憶野が若干移動し、別の領域に
シナプスを結ぶ。それで失った領域を確保するのだが、
そういう対策をしてないで死亡判定をすれば、ただの殺人となろう。
判定は何を基準にしているのかがわからない。
たとえばだ、脳に対する脳指紋p300反応の鑑定や、
意識との交流を確認する意識脳指紋判定をしたのか?
さらに長期の意識障害者に対する音声による脳波治療を
行って、脳内の活性化を長期間にわたり促した結果の
脳死判定なのだろうか?
本来脳という部分は、一つの障害でジャンクした場合には、
別の領域である言語野や記憶野が若干移動し、別の領域に
シナプスを結ぶ。それで失った領域を確保するのだが、
そういう対策をしてないで死亡判定をすれば、ただの殺人となろう。
臓器移植法案が可決されたが、脳死したといわれている方に対する
判定は何を基準にしているのかがわからない。
たとえばだ、脳に対する脳指紋p300反応の鑑定や、
意識との交流を確認する意識脳指紋判定をしたのか?
さらに長期の意識障害者に対する音声による脳波治療を
行って、脳内の活性化を長期間にわたり促した結果の
脳死判定なのだろうか?
本来脳という部分は、一つの障害でジャンクした場合には、
別の領域である言語野や記憶野が若干移動し、別の領域に
シナプスを結ぶ。それで失った領域を確保するのだが、
そういう対策をしてないで死亡判定をすれば、ただの殺人となろう。



